חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 7687/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7687-05
12.8.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ליאנה בלומנפלד 		:
פלוני
עו"ד ראובן בר-חיים
החלטה

           המשיב הורשע בעבירה של ביצוע מעשה סדום בכוח בקטין ובעבירות רבות של מעשים מגונים בקטינים. גזר-הדין עתיד להינתן בעוד כשלושה שבועות. העבירות בהן נמצא המשיב אשם חמורות ביותר, ומקצתן נעברו בנסיבות של אלימות קשה וגרימת חבלות חמורות לקורבן העבירה. אין זו הפעם הראשונה בה מורשע המשיב בביצוע מעשים מיניים בקטינים. המעשים הקודמים בוצעו בשנת 1998, ו-1999. באותה פרשה הורשע המשיב על-פי הודאתו בביצוע עשר עבירות של מעשים מגונים ומעשים מיניים אחרים בקטינים. היום הוא הורשע כאמור בעבירות חמורות יותר.

           חרף כל אלה, היה המשיב משוחרר בתנאים מגבילים במהלך כל משפטו, וזאת בשל שבית-המשפט המחוזי אימץ את המלצתו של שירות-המבחן לאפשר חלופת מעצר. שירות-המבחן הציע אף כי המשיב ישהה בביתו במהלך משפטו, אך לבקשה זו לא נעתר בית-המשפט בשל שקורבנות המעשים מתגוררים בקרבת מקום. לבסוף, הוחלט כי הוא ישהה בבית-אימו.

           שירות המבחן פנה שנית לבית-המשפט המחוזי במהלך משפטו של המשיב ופנייה זו, כך נראה לכאורה, נחתמה על-ידי קצינת המבחן עצמה ולא על-ידי סניגור או על-ידי המשיב (נציגת המדינה הודיעתני היום כי דרך טיפול חריגה זו עוברת עתה בירור בעקבות תלונה שהגישה הפרקליטות).

           מכל מקום, בבקשה הנוספת שהגיש שירות-המבחן, ביקש בית-המשפט להקל מתנאי השחרור עוד ולאפשר לו למשיב לצאת לעבודה. בית-המשפט לא קיבל את הבקשה. ושוב פנה שירות-המבחן לבית-המשפט המחוזי, והפעם בבקשה לאפשר למשיב להימצא בסופי שבוע בחברת אשתו וילדיו בביתו שלו. הסנגור הוזמן אך נבצר ממנו להתייצב לדיון והבקשה נמחקה.

           הפעם פנה המשיב, באמצעות סנגורו, בבקשה לאפשר לו לשהות בסופי-שבוע בבית-אשתו וילדיו. בית-המשפט נעתר הפעם לבקשה, ועל-כך מלינה המדינה, ובצדק היא מלינה. כל שנשתנה בין הסירוב להיעתר להקלות הנוספות קודם לכן לבין ההיענות לכך היום הוא, שבינתיים ניתנה הכרעת-דין בעניינו של המשיב, הוא נמצא אשם. שוב לא עומדת לו חזקת החפות, ועומדת לנו רק הכרעת-הדין הקשה מתוכה נלמד על מהות החשש שעליו מצביעה המדינה, מפני פגיעה נוספת בקורבן המתגורר סמוך לביתו של המשיב ועל ממשות הצורך למנוע פגישה, ולו אקראית בין השניים, בשלב זה של ההליכים.

           הערר מתקבל. החלטתו של בית-המשפט המחוזי מיום 10.8.05 מתבטלת ותנאי השחרור כפי שנקבעו קודם לכן יישארו בעינם.

           ניתנה היום, ז' באב התשס"ה (12.8.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>